Der Inn ist nicht nur ei­ner der längs­ten Al­pen­flüs­se und durch­fliesst drei Län­der, son­dern ist auch na­mens­ge­bend für das En­ga­din: Aus den rä­to­ro­ma­ni­schen Wor­ten En (Inn) und Gi­ar­di­na (Gar­ten) setzt sich der Na­me En­gi­a­di­na zu­sam­men – der Gar­ten des Inns. Be­son­ders das Ober­enga­din, mit sei­ner wei­ten Seen­plat­te und den mä­an­drie­ren­den Fluss­läu­fen vor im­po­san­ter Berg­ku­lis­se, ver­kör­pert die­sen Na­men in ein­drucks­vol­ler Wei­se. Das kla­re Licht lässt Was­ser, Fel­sen und Wäl­der in un­ge­wohn­ter Schär­fe und be­rüh­ren­der Leucht­kraft er­schei­nen – und ver­leiht der Land­schaft ei­ne stil­le, fast ma­gi­sche Prä­senz. 

Doch die Idyl­le trügt. Seit je­her kämp­fen die Men­schen ge­gen Hoch­was­ser und Na­tur­ge­wal­ten. Im Ge­biet der Ge­mein­de Be­ver führ­ten wie­der­keh­ren­de Über­schwem­mun­gen da­zu, dass der Inn 1962 in ein ka­na­li­sier­tes Fluss­bett ge­zwängt wur­de. Über 35 Jah­re sorg­ten die Däm­me zu­ver­läs­sig für ei­nen Schutz der an­gren­zen­den Land­wirt­schafts­flä­chen. Doch die Bau­wer­ke ka­men in die Jah­re: Es bil­de­ten sich Ris­se, in de­nen zwar Kreuz­ot­tern wert­vol­len Un­ter­schlupf fan­den, doch gleich­zei­tig un­ter­grub die Ero­si­on zu­neh­mend das Fun­da­ment. Ei­ne Sa­nie­rung war un­aus­weich­lich. 

Die her­kömm­li­che Lö­sung, die Däm­me zu sa­nie­ren und zu er­hö­hen, wä­re je­doch teu­er und für die Ge­mein­de Be­ver kaum trag­bar ge­we­sen – ob­wohl der Inn als zu­sam­men­hän­gen­der Na­tur­raum über 500 Ki­lo­me­ter ei­ne Ein­heit bil­det, ob­liegt die Zu­stän­dig­keit der je­wei­li­gen Ge­mein­de. Aus­ser­dem hät­te sie auch die Land­schaft wei­ter zer­schnit­ten. Ei­ne Re­vi­ta­li­sie­rung ver­sprach nicht nur bes­se­ren Hoch­was­ser­schutz und ei­ne öko­lo­gi­sche Auf­wer­tung, son­dern wur­de auch von Bund und Kan­ton sub­ven­tio­niert. 

Vor­bil­der fehl­ten noch

Ver­schie­de­ne Stu­di­en mit un­ter­schied­li­chen Schwer­punk­ten führ­ten zwi­schen 1998 und 2005 zu ei­ner An­nä­he­rung an das Pro­jekt: von der funk­tio­na­len Tren­nung von Wan­der- und Ve­lo­we­gen über öko­lo­gi­sche und ge­sell­schaft­li­che Vor­tei­le bis zu um­fas­sen­den Re­vi­ta­li­sie­rungs­sze­na­ri­en.

2007 war die Zeit reif – der Ge­mein­de­vor­stand ver­gab den Auf­trag zur Ent­wick­lung ei­nes Re­vi­ta­li­sie­rungs­kon­zepts ei­ner in­ter­dis­zi­pli­nä­ren Pla­nungs­ge­mein­schaft be­stehend aus drei In­ge­nieur- und Fach­bü­ros für Fluss- und Was­ser­bau so­wie für Ge­wäs­ser­re­vi­ta­li­sie­rung und Um­welt­fra­gen. Da es um mehr als nur um Was­ser­bau ging, wur­den wei­te­re wich­ti­ge Ak­teur:in­nen bei­gezo­gen: kan­to­na­le Stel­len, Na­tur­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen, Ver­tre­ter:in­nen von Land­wirt­schaft, Tou­ris­mus und Ge­mein­de so­wie das Amt für Na­tur und Um­welt Grau­bün­den. Das par­ti­zi­pa­ti­ve Vor­ge­hen war es­sen­zi­ell für die spä­te­re Ak­zep­tanz. Im Mit­tel­punkt stan­den nach­hal­ti­ge Le­bens­räu­me für Flo­ra und Fau­na, der Er­halt land­wirt­schaft­li­cher Nutz­flä­chen, die Schaf­fung ei­nes Nah­erho­lungs­ge­biets, trag­ba­re Pro­jekt­kos­ten so­wie ein ein­fa­cher Un­ter­halt.

Fisch­ot­ter, Bi­ber und Fluss­ufer­läu­fer

Die Re­vi­ta­li­sie­rung der In­nau­en fand in zwei Etap­pen zwi­schen 2012 und 2021 statt. Mit viel Sorg­falt wur­den vor Be­ginn der Bau­ar­bei­ten al­le Kreuz­ot­tern ein­ge­fan­gen und um­ge­sie­delt. Im ers­ten Schritt er­fuhr das Fluss­bett zwi­schen dem Ein­lauf des Be­ve­rins und der Isel­las­brü­cke so­wie in der zwei­ten Etap­pe von der Isel­las­brü­cke bis zur Ge­mein­de­gren­ze ei­ne Ver­brei­te­rung . Neue Däm­me sind nun so weit zu­rück­ver­setzt, dass die be­stehen­den Au­en­wäld­chen und Bin­nen­ge­wäs­ser ins Fluss­bett in­te­griert sind und bei Hoch­was­ser ge­flu­tet wer­den.  

Die Brei­te des Fluss­betts ist von von 15 Me­tern auf zwi­schen 90 und 200 Me­ter ge­stie­gen. Die Kos­ten für die Re­vi­ta­li­sie­rung be­lie­fen sich auf statt­li­che 12 Mil­lio­nen Fran­ken, die Sa­nie­rung wur­de da­mals auf 700'000 Fran­ken ge­schätzt. Da­von über­nah­men das Bun­des­amt für Um­welt, das Amt für Na­tur und Um­welt Grau­bün­den, Pro Na­tu­ra Schweiz, der Fonds Land­schaft Schweiz, der «na­tur­m­a­de star»-Fonds der Elek­tri­zi­täts­wer­ke der Stadt Zü­rich so­wie die Ernst Göh­ner Stif­tung den gröss­ten Teil.

Ein Be­such der In­nau­en lohnt sich. Als Aus­gangs­punkt für ei­nen Spa­zier­gang emp­fiehlt sich die 2014 neu er­stell­te Fuss­gän­ger­brü­cke über den Inn am nörd­li­chen En­de des Lej da Grava­tscha und bei der Be­ve­rin­mün­dung. Von hier ist der Kon­trast der bei­den un­ter­schied­li­chen Land­schafts­räu­me pla­ka­tiv er­leb­bar: Süd­sei­tig ist der Inn im­mer noch zwi­schen Däm­men ge­führt. Auf der Nord­sei­te hin­ge­gen brei­tet sich der Fluss in ei­nem of­fe­nen, viel­fäl­ti­gen Raum aus. Er mä­an­driert, formt Kies­bän­ke, schafft In­seln und ver­än­dert sich lau­fend. Der neue ein­sei­ti­ge und nied­ri­ge Damm trennt kaum noch. Nun lebt der pit­to­res­ke Fluss­raum in ei­nem Ab­schnitt von zwei Ki­lo­me­tern von ei­ner ho­hen Bio­di­ver­si­tät und der Ei­gen­heit des Was­sers als be­we­gen­des Ele­ment oh­ne Still­stand mit fort­wäh­ren­der Ver­än­de­rung. Was hier ent­stan­den ist, wirkt na­tür­lich und we­nig tech­nisch, nur die In­fo­ta­feln am We­ges­rand zeu­gen da­von, dass hier durch mensch­li­ches Pla­nen und Han­deln ein neu­er Le­bens­raum ge­schaf­fen wur­de. 

Die Re­vi­ta­li­sie­rung des Inns bei Be­ver ist ein Pa­ra­de­bei­spiel da­für, wie ein Fluss sei­ne ur­ei­ge­ne Dy­na­mik zu­rück­er­hält – zur Freu­de von Ein­hei­mi­schen, Gäs­ten und ei­ner wie­der­erstark­ten Ar­ten­viel­falt. So le­ben hier wie­der Fisch­ot­ter-Paa­re und auf den Kies­bän­ken brü­ten die sel­te­nen Fluss­ufer­läu­fer und Fluss­re­gen­pfei­fer. So­gar ein Bi­ber ist hei­misch ge­wor­den.