Dass Ap­pen­zell In­ner­rho­den der letz­te Schwei­zer Kan­ton war, der 1991 das Frau­en­stimm­recht auf Druck des Bun­des­ge­richts hin ein­ge­führt hat, ist nur ei­nes der zahl­rei­chen Bei­spie­le für die Re­ni­tenz der Schweiz in Sa­chen Gleich­stel­lung. Im be­acht­li­chen «gen­der pay gap», der schlech­ten Ver­ein­bar­keit von Be­ruf und Fa­mi­lie, der Tat­sa­che, dass Ver­ge­wal­ti­gung in der Ehe erst seit 2006 ein Of­fi­zi­al­de­likt ist oder in der Be­nach­tei­li­gung in der Ge­sund­heits­ver­sor­gung fin­den sich wei­te­re. Die Schweiz hat aber auch – und vor al­lem – ein Pro­blem mit der von Män­nern aus­ge­üb­ten Ge­walt an Frau­en.

Ge­mäss der kürz­lich er­schie­ne­nen po­li­zei­li­chen Kri­mi­nal­sta­tis­tik (PKS) des Bun­des kam es in der Schweiz 2024 zu 1028 an­ge­zeig­ten Ver­ge­wal­ti­gun­gen, das sind 257 Fäl­le mehr als im Vor­jahr. Im Kan­ton St.Gal­len stieg die Zahl der Fäl­le so­gar von 25 auf 45 und in Ap­pen­zell Aus­ser­rho­den von 3 auf 9. Die­ser An­stieg kön­ne sich mit der Re­vi­si­on des Se­xu­al­straf­rechts er­klä­ren las­sen, sagt No­ra Mark­wal­der. Die Pro­fes­so­rin für Straf­recht und Kri­mi­no­lo­gie an der Uni­ver­si­tät St.Gal­len un­ter­sucht seit meh­re­ren Jah­ren Tö­tungs­de­lik­te und da­mit auch häus­li­che Ge­walt in der Schweiz, auch im Auf­trag des Eid­ge­nös­si­schen Bü­ros für Gleich­stel­lung (EBG).

Ver­ge­wal­ti­gung lag frü­her nur vor, wenn sie mit ei­ner Dro­hung oder Ge­walt und zwin­gend ei­ner va­gi­na­len Pe­ne­tra­ti­on ein­her­ging. Heu­te ist sie durch die «Nein heisst Nein plus»-Re­ge­lung et­was wei­ter ge­fasst. Op­fer kön­nen auch männ­lich sein und müs­sen nicht mehr zwin­gend nach­wei­sen, dass sie sich mit kör­per­li­cher Ge­walt ge­wehrt ha­ben. Mitt­ler­wei­le ist er­wie­sen, dass vie­le Op­fer von Über­grif­fen als ers­te Re­ak­ti­on in ei­nen Schock­zu­stand («Free­zing») ver­fal­len, al­so er­star­ren, und sich da­her gar nicht im­mer weh­ren kön­nen. Weil die Zah­len in der PKS für ein­ge­gan­ge­ne An­zei­gen ste­hen, ver­mu­tet Mark­wal­der da­her ei­ne mög­li­che Kor­re­la­ti­on.

Auch der ge­sell­schaft­li­che Dis­kurs könn­te da­zu ge­führt ha­ben, dass sich mehr Be­trof­fe­ne trau­en, ei­ne An­zei­ge zu er­stat­ten. Aus­ser­dem ver­zeich­net die bun­des­wei­te Sta­tis­tik ins­ge­samt ei­ne Zu­nah­me bei al­len Ge­walt­de­lik­ten. Im Thur­gau und in In­ner­rho­den sind die Zah­len ten­den­zi­ell ge­sun­ken. Al­so Ent­war­nung? Im Ge­gen­teil. Die Dun­kel­zif­fer häus­li­cher Ge­walt sei nach wie vor sehr hoch, fügt Mark­wal­der an. Das be­stä­tigt auch Sil­via Vetsch vom Frau­en­haus St.Gal­len: «Ob­wohl wir vor kur­zem aus­ge­baut ha­ben, sind wir seit zwei, drei Jah­ren im­mer aus­ge­las­tet.»

Die Zahl ge­tö­te­ter Män­ner sinkt seit 30 Jah­ren – je­ne der Frau­en nicht

Deut­lich wird die Pro­ble­ma­tik ins­be­son­de­re beim Be­trach­ten der Zah­len zu Tö­tun­gen von Frau­en. In der PKS wird nicht ge­nau auf­ge­schlüs­selt, wer wen war­um ge­tö­tet hat. Es gibt ei­ne An­zahl männ­li­cher und ei­ne An­zahl weib­li­cher Tä­ter:in­nen so­wie männ­li­che und weib­li­che Op­fer. Fe­mi­zi­de, Tö­tun­gen von Frau­en auf­grund ih­res Ge­schlechts, wer­den aber nicht als sol­che aus­ge­wie­sen (zum Un­ter­schied zwi­schen Fe­mi­zid und Fe­mi­ni­zid sie­he In­fo­box am En­de). Ge­nau das ist das Pro­blem, da sind sich Po­li­ti­ker:in­nen wie Si­bel Ars­lan (Grü­ne/BS), die mit ih­rem Pos­tu­lat 2024 die Un­ter­su­chung von Fe­mi­zi­den in der Schweiz be­wirkt hat, und Ex­pert:in­nen wie No­ra Mark­wal­der ei­nig.

Um Fe­mi­zi­de zu stop­pen, müs­sen sie be­nannt wer­den – und da­zu braucht es Zah­len, Be­le­ge und Ana­ly­sen. So wie sie Mark­wal­der und ih­re -Kol­leg:in­nen durch­füh­ren. Ge­mäss ih­ren Stu­di­en – die letz­te er­schien im Fe­bru­ar – zeigt sich, dass die Zahl der Tö­tun­gen von Män­nern durch Män­ner seit 1990 zwar kon­ti­nu­ier­lich ab­ge­nom­men hat, je­ne der von Män­nern ge­tö­te­ten Frau­en aber un­ge­fähr gleich hoch ge­blie­ben ist. Das heisst, dass seit über 30 Jah­ren gleich vie­le Frau­en ge­tö­tet wer­den. «Das ist alar­mie­rend», sagt Mark­wal­der.

Bei Tö­tungs­de­lik­ten in der Schweiz sind dem­nach 
54 Pro­zent der Op­fer weib­lich. Die meis­ten die­ser Frau­en (84 Pro­zent) wer­den im fa­mi­liä­ren Um­feld, haupt­säch­lich durch den (Ex-)Part­ner ge­tö­tet. «Da­mit fällt die Schweiz im eu­ro­päi­schen Ver­gleich auf: Bei uns ha­ben wir mehr weib­li­che als männ­li­che Op­fer.» So sind (ge­mäss ei­ner eu­ro­päi­schen Stu­die) die Op­fer in Schwe­den, Schott­land, den Nie­der­lan­den, Finn­land und Est­land zwi­schen 19 und 33 Pro­zent weib­lich, Dä­ne­mark ver­zeich­net mit rund 39 Pro­zent ei­nen et­was hö­he­ren An­teil. In kei­nem der Län­der ist die Quo­te so hoch wie in der Schweiz. Für ih­re Ana­ly­sen ha­ben Mark­wal­der und ih­re Kol­leg:in­nen nicht nur die Zah­len der PKS ver­wen­det, son­dern auch die­je­ni­gen des Swiss Ho­mic­i­de Mo­ni­tors, der In­for­ma­tio­nen von sämt­li­chen ab­ge­schlos­se­nen Ver­fah­ren be­inhal­tet.

Tren­nung als Ri­si­ko­fak­tor

Wenn Frau­en auf­grund ih­res Ge­schlechts ge­tö­tet wer­den, spricht man von Fe­mi­zi­den. Al­ler­dings fehlt bei die­ser De­fi­ni­ti­on ein Aspekt: Die Frau­en wer­den von Män­nern er­mor­det, de­nen das Ver­hal­ten der Frau­en miss­fällt. In den meis­ten Fäl­len sind die Tä­ter Män­ner, die sich ge­kränkt füh­len, weil sich ih­re Part­ne­rin tren­nen möch­te. Ei­ni­ge der Tä­ter sind Män­ner, die nicht ge­lernt ha­ben zu kom­mu­ni­zie­ren, sich hilf­los füh­len, kon­trol­lie­ren möch­ten oder ei­fer­süch­tig sind. Män­ner, die Frau­en als Ob­jekt (der Be­gier­de) in ih­rem Be­sitz se­hen. Und manch­mal sind es Män­ner mit nar­ziss­ti­schen Zü­gen. Das be­rich­tet der fo­ren­si­sche Psych­ia­ter Mark Graf in ei­nem In­ter­view vom 24. April mit der «Zeit». Nicht zu­letzt sind es aber auch Män­ner, die durch ih­re Er­zie­hung über­zeugt sind, ein Recht auf weib­li­che Für­sor­ge zu ha­ben und dar­auf, dass die Frau ih­re Be­dürf­nis­se er­füllt und sich un­ter­ord­net.

14 Frau­en sind laut dem un­ab­hän­gi­gen Re­cher­che­pro­jekt «stopf­emi­zid» in den ers­ten fünf Mo­na­ten die­ses Jah­res in der Schweiz ge­tö­tet wor­den. 14-mal ha­ben Män­ner Frau­en­le­ben be­en­det. Das letz­te in Münchwi­len im Kan­ton Thur­gau. Am 3. April wur­de dort ei­ne Frau ge­tö­tet. Be­reits fest­ge­nom­men: ihr Part­ner. Ein wei­te­rer Mann wird noch ge­sucht.

Tä­ter von Fe­mi­zi­den las­sen sich nicht ei­ner spe­zi­fi­schen Grup­pe zu­ord­nen. Doch gibt es ver­schie­de­ne Ri­si­ko­fak­to­ren, die ge­mäss bis­he­ri­gen Er­he­bun­gen ei­ne Rol­le spie­len, al­len vor­an: Tren­nun­gen. Das be­stä­tigt auch Sil­via Vetsch vom Frau­en­haus. Auch ei­ne all­fäl­li­ge Ar­beits­lo­sig­keit des Tä­ters – und der da­mit ein­her­ge­hen­de Bruch im Männ­lich­keits­bild – oder die Tat­sa­che, dass sol­che Tä­ter häu­fig im Vor­feld schon Ge­walt ge­gen­über ih­ren (Ex-)Part­ne­rin­nen aus­ge­übt ha­ben. Laut Mark­wal­der ist letz­te­res in 40 Pro­zent der Ta­ten der Fall.

Schluss­end­lich aber tref­fen die­se Män­ner in­di­vi­du­ell die Ent­schei­dung, ei­ne Frau zu tö­ten – im Kon­text pa­tri­ar­cha­ler Struk­tu­ren. So ord­nen Na­ta­lia Wid­la und Mi­ri­am Su­ter in ih­rem kürz­lich er­schie­ne­nen Buch Nie­mals aus Lie­be die Ta­ten ein. Die bei­den Jour­na­lis­tin­nen un­ter­su­chen dar­in Fe­mi­zi­de in der Schweiz, de­ren Ur­sa­chen und Mass­nah­men zur Prä­ven­ti­on. Sie kom­men auch zum Schluss, dass die Her­kunft der Tä­ter die Ta­ten nicht er­klärt, weil es eben di­ver­se Fak­to­ren gibt, die zu ei­ner Tat füh­ren und die­se nicht nur ab­hän­gig von ei­ner Kul­tur sind – es wä­re folg­lich schlicht zu ein­fach, die Ta­ten mit der Her­kunft ei­nes Tä­ters zu be­grün­den.

It’s a men’s world

Viel­mehr ist es die Ge­sell­schaft, die Män­ner zu den Mäch­ti­gen macht: das Pa­tri­ar­chat. Ei­ne Welt, die von Män­nern für Män­ner ge­schaf­fen ist. Fe­mi­nis­ti­scher Kack­scheiss? Lei­der nein. Ein paar Bei­spie­le: In der Me­di­zin sind die meis­ten Wirk­stof­fe auf stan­dar­di­sier­te Män­ner­kör­per aus­ge­rich­tet (die­je­ni­gen der Frau­en sind kom­pli­ziert, heisst es oft), Kli­ma­an­la­gen, Bü­ro­ti­sche, Stüh­le und Au­tos – auf Män­ner­kör­per aus­ge­legt. Män­ner ha­ben hö­he­re Löh­ne, be­zah­len oft we­ni­ger für die Kran­ken­kas­sen. Män­ner ha­ben nach wie vor das Sa­gen in Un­ter­neh­men und der Po­li­tik.

Auch im Film kom­men Män­ner öf­ter zu Wort. So zei­gen Stu­di­en, dass in über der Hälf­te der Dis­ney­fil­me die männ­li­chen Rol­len öf­ter und län­ger spre­chen und wenn weib­li­che Fi­gu­ren mal zu Wort kom­men, spre­chen sie über die männ­li­chen . Der «ma­le ga­ze», al­so der männ­li­che Blick, der durch meist männ­li­che Film­schaf­fen­de ent­steht, führt im Ki­no oft zur Ob­jek­ti­fi­zie­rung oder zu­min­dest der Mar­gi­na­li­sie­rung von Frau­en und ih­ren Per­spek­ti­ven und be­stimmt da­mit, was die Ge­sell­schaft auf den Lein­wän­den sieht – durch die Au­gen ei­nes Man­nes.

Und wer in den letz­ten Jah­ren nicht un­ter ei­nem Stein ge­haust hat, war auch das ei­ne oder an­de­re Mal im In­ter­net – dem Hot­spot für Frau­en­hass. Män­ner kom­men­tie­ren, ob­jek­ti­fi­zie­ren, be­lei­di­gen, be­wer­ten und be­dro­hen Frau­en, so­bald die­se Raum ein­neh­men. Und wer­den da­für ge­fei­ert – sie­he An­drew Ta­te. Oh­ne Hem­mun­gen, oft oh­ne Zen­sur, meist oh­ne Kon­se­quen­zen. Über­haupt scheint kein Me­di­zi­ner, kaum ein Film­pro­du­zent oder Pro­duk­te­de­si­gner und ein Gross­teil der Ge­sell­schaft ab­so­lut kei­ne Hem­mun­gen zu ha­ben, Frau­en in ir­gend­ei­ner Form als min­der­wer­tig an­zu­se­hen. Es ist halt nor­mal – ei­ne all­ge­mei­ne Ak­zep­tanz des Sta­tus quo. Nicht bö­se ge­meint, nur en Witz.

Da­bei ist die­ses von der Ge­sell­schaft re­pro­du­zier­te Män­ner­bild des Er­näh­rers, des po­ten­ten Kämp­fers und Ver­sor­gers nicht nur ge­fähr­lich für Frau­en, son­dern auch für die Män­ner selbst. Wer da nicht rein­passt, kämpft nicht für sei­ne Eh­re, son­dern mit sei­ner Iden­ti­tät.

Mas­si­ve De­fi­zi­te in der Prä­ven­ti­on

Wie al­so lässt sich ein Pro­blem lö­sen, das im kol­lek­ti­ven Ge­dan­ken­gut ein­ge­floch­ten ist? Pa­tri­ar­cha­le Struk­tu­ren durch­zie­hen wie Hy­phen, die fa­den­för­mi­gen Zel­len von Pil­zen, al­le Le­bens­be­rei­che un­se­rer Ge­sell­schaft. In ei­ni­gen Be­rei­chen sind sie nicht le­bens­be­droh­lich, in an­de­ren bil­den sie ein Per­pe­tu­um mo­bi­le der Ge­walt.

Be­reits 2018 hat­te so­gar die Schweiz, wel­che ge­mein­hin un­ger­ne in­ter­na­tio­na­le Über­ein­kom­men un­ter­schreibt, die Is­tan­bul Kon­ven­ti­on ra­ti­fi­ziert. Das Über­ein­kom­men des Eu­ro­pa­rats soll Mäd­chen und Frau­en vor Ge­walt schüt­zen. Vor drei Jah­ren wur­de die Schweiz vom in­ter­na­tio­na­len Ex­pert:in­nen Gre­mi­um «Gre­vio», ge­rügt, weil sie in der Um­set­zung der Kon­ven­ti­on hin­ter­her­hinkt und mas­si­ve De­fi­zi­te in der Prä­ven­ti­on auf­weist. Nächs­tes Jahr ge­be es wie­der ei­nen sol­chen Un­ter­su­chungs­be­richt, sagt Sil­via Vetsch. «Es kann sein, dass die Schweiz er­neut ge­rügt wird.» Nach dem ers­ten Be­richt ent­stand un­ter der Lei­tung von Bun­des­rä­tin Ka­rin Kel­ler-Sut­ter, da­mals noch In­nen­mi­nis­te­rin, zwar ein Mass­nah­men­plan ge­gen häus­li­che Ge­walt, al­ler­dings hinkt die Schweiz nun selbst die­sem hin­ter­her.

Ge­mäss der so­ge­nann­ten Road­map soll­te im No­vem­ber 2025 ei­ne na­tio­na­le Hel­pli­ne für be­trof­fe­ne Frau­en ein­ge­rich­tet wer­den. Weil die­se sich auf­grund tech­ni­scher Pro­ble­me ver­zö­gert, sprin­gen die Kan­to­ne in die Bre­sche – St.Gal­len ste­he da­bei recht gut da, sagt Vetsch. «Der Kan­ton St.Gal­len hat sich für ei­ne Ost­schwei­zer Lö­sung ein­ge­setzt, bei der das Frau­en­haus als Dritt­an­bie­te­rin die Um­lei­tung von der Hel­pli­ne der Op­fer­hil­fe über­nimmt.» Teil der Ost­schwei­zer Lö­sung sind ne­ben dem Kan­ton St.Gal­len auch bei­de Ap­pen­zell, der Kan­ton Gla­rus so­wie nörd­li­che Ge­mein­den des Kan­ton Grau­bün­dens.

Ray­on­ver­bo­te und ei­ne Road­map ge­gen häus­li­che Ge­walt

Die Road­map be­inhal­tet wei­te­re Punk­te wie Auf­klä­rungs­ar­beit, ei­ne en­ge­re Zu­sam­men­ar­beit der In­sti­tu­tio­nen, elek­tro­ni­sche Über­wa­chungs­mass­nah­men oder den Aus­bau des Schut­zes be­trof­fe­ner Frau­en und der Ar­beit mit ge­walt­aus­üben­den Män­nern.

An­ge­bo­te für ge­walt­be­rei­te Män­ner exis­tie­ren in den Ost­schwei­zer Kan­to­nen über die Be­wäh­rungs­hil­fe so­wie ein­zel­ne Or­ga­ni­sa­tio­nen. Die Kan­to­ne ver­fü­gen auch über Fach­stel­len für Per­so­nen, die von Ge­walt be­trof­fen sind. Aus­ser­dem gibt es ver­ein­zel­te An­ge­bo­te und Be­ra­tungs­stel­len von Or­ga­ni­sa­tio­nen oder Ver­ei­nen, wie die Op­fer­hil­fe SG-AI-AR. Frau­en­häu­ser sind al­ler­dings rar. Ein schweiz­wei­tes Pro­blem, das Wid­la und Su­ter kri­ti­sie­ren. In der Ost­schweiz kön­nen sich be­trof­fe­ne Frau­en nur in St.Gal­ler an ein Frau­en­haus wen­den. Dar­auf hat der Kan­ton Thur­gau be­reits re­agiert: 2007 ging das De­par­te­ment für Jus­tiz und Si­cher­heit zu­min­dest ei­ne Leis­tungs­ver­ein­ba­rung mit dem Ver­ein der Be­ra­tungs­stel­le für Ge­walt­be­trof­fe­ne Frau­en ein. Zu­dem exis­tiert ei­ne ei­ge­ne Op­fer­hil­fe, ge­grün­det vom Frau­en­ver­ein Thur­gau, die eben­falls Be­ra­tungs­an­ge­bo­te be­reit­stellt.

In St.Gal­len be­treibt das Frau­en­haus ak­ti­ve Prä­ven­ti­on. «Wir füh­ren viel Sen­si­bi­li­sie­rungs- und Auf­klä­rungs­ar­beit durch an Fach­hoch­schu­len und bei an­de­ren Or­ga­ni­sa­tio­nen», so Vetsch. Auch die Kan­tons­po­li­zei­en schrei­ten bei häus­li­cher Ge­walt ein, spre­chen Weg­wei­sun­gen, Kon­takt- oder Ray­on­ver­bo­te aus, wel­che die Frau­en schüt­zen sol­len.

Trotz­dem blei­be die Ge­fahr für die Frau­en meist sehr hoch, be­rich­tet Vetsch. Eve­ly­ne An­gehrn, St.Gal­ler SP-Kan­tons­rä­tin und An­wäl­tin, sagt, sol­che Mass­nah­men kön­ne man zwar ver­län­gern, trotz­dem sei­en die­se nicht nach­hal­tig wirk­sam. Die An­wäl­tin sieht Hand­lungs­be­darf vor al­lem bei den Ver­fah­ren: «Die­se dau­ern meist sehr lan­ge, das braucht enorm viel Kraft, die vie­le der be­trof­fe­nen Frau­en nicht mehr auf­brin­gen kön­nen. Und ein sol­cher Pro­zess steht und fällt mit den Aus­sa­gen der Frau­en. Oft er­stel­len sie nach ei­nem ers­ten Be­ra­tungs­ge­spräch gar kei­ne An­zei­ge.» Ge­ra­de des­halb ist auch sie über­zeugt: «Wich­tig ist es, die Prä­ven­ti­on zu ver­bes­sern.» Doch na­tio­nal wirk­sa­me und nach­hal­ti­ge Mass­nah­men zur Prä­ven­ti­on feh­len und der Kan­tön­li­geist scheint mit­ver­ant­wort­lich.

Was den Fe­mi­zid, die Ku­mu­la­ti­on der Ge­walt an Frau­en, an­geht, for­dern Po­li­ti­ke­rin­nen im­mer wie­der er­folg­los den Be­griff Fe­mi­zid ins Straf­ge­setz auf­zu­neh­men, um wirk­sam da­ge­gen vor­ge­hen zu kön­nen. Dies sei je­doch schwie­rig um­zu­set­zen, weil das Straf­ge­setz im Grund­satz kei­ne Ge­schlech­ter ken­ne, sagt Eve­ly­ne An­gehrn und folgt da­bei dem Te­nor des Par­la­ments.

Ge­mein­sam fürs Um­den­ken

Ne­ben der ein­gangs er­wähn­ten un­ab­ding­ba­ren Da­ten­er­he­bung und der Fi­nan­zie­rung zu­sätz­li­cher Frau­en­häu­ser for­dern die Buch­au­torin­nen Na­ta­lia Wid­la und Mi­ri­am Su­ter bei­spiels­wei­se auch «Kom­pe­tenz­zen­tren im Um­gang mit di­gi­ta­ler Über­wa­chung, Deepf­ake-Por­no­gra­fie und Stal­ker­wa­re» zur Prä­ven­ti­on von häus­li­cher Ge­walt und Fe­mi­zi­den. Aus­ser­dem müss­te sich auch der Um­gang der Me­di­en mit häus­li­cher Ge­walt än­dern.

Hier­zu ein ak­tu­el­les Bei­spiel: Am 14. Mai 2025 ti­telt das «St.Gal­ler Tag­blatt»: «De­par­dieu we­gen dop­pel­ter Sex­at­ta­cke ver­ur­teilt – und das ist viel­leicht erst der An­fang». Sex­at­ta­cken? Gé­rard De­par­dieu wur­de we­gen «se­xu­el­ler Über­grif­fe» an zwei Frau­en ver­ur­teilt. Zu­dem liegt ei­ne An­kla­ge we­gen Ver­ge­wal­ti­gung vor. Mit «Sex» ha­ben sol­che Über­grif­fe sel­ten et­was zu tun. Das Wort «Sex­at­ta­cke» ver­harm­lost, weil es nicht be­nennt, son­dern um­schreibt. Ge­nau­so wie wenn bei Fe­mi­zi­den von ei­nem «Fa­mi­li­en­dra­ma» oder ei­nem «Mord aus Lei­den­schaft» die Re­de ist.

No­ra Mark­wal­der hat in ei­ner ih­rer Stu­di­en auch fest­ge­stellt, dass die meis­ten Fe­mi­zi­de mit ei­ner Schuss­waf­fe be­gan­gen wer­den. Wid­la und Su­ter spre­chen sich für ein Ver­bot von Ar­mee­waf­fen in Pri­vat­haus­hal­ten aus. Nicht zu­letzt for­dern die Jour­na­lis­tin­nen aber auch – und vor al­lem – ein Um­den­ken in der Ge­sell­schaft. Es müs­se mit Ju­gend­li­chen und Män­nern ge­spro­chen wer­den, und weil die pa­tri­ar­cha­len Struk­tu­ren in un­se­rer Ge­sell­schaft eben auch den Män­nern scha­de­ten, sei de­ren eman­zi­pa­to­ri­sche Be­we­gung nö­tig.

Per­pe­tu­el­le Struk­tu­ren las­sen sich al­so nur ge­mein­sam stop­pen. Das be­ginnt da­mit, dass wir be­nen­nen und hin­schau­en, ge­mein­sam dar­über re­den und schrei­ben. Die bit­te­re Fra­ge bleibt al­ler­dings, wie vie­le Frau­en noch um­ge­bracht wer­den, bis das Um­den­ken fruch­tet und der Pilz auf­ge­ge­ben hat.