Unterdessen ist etwas Zeit vergangen und Ganser hat mehrfach den Sasek`ianern Interviews gegeben und weitere Referate gehalten. Er scheint abgedriftet. Lehrt er noch irgendwo? Ich meine, er führt ein kleines eigenes Institut im Hinterhof mit 4 Personen (sich selbst eingeschlossen)

Ich erfahre eben erst heute (02.03.2016) vin Gansers Auftritt in diesem rechtsextremen Sektenmilieu – allerdings ein übler Fehltritt! Es gibt mit Adorno zu sprechen keine einzige Rechtfertigung dafür, richtige/gute Informationen über falsche/schlechte Kanäle zu verbreiten – selbst dann nicht, wenn man von anden Kanäle ausgeschlossen wird. Seit Marshal McLuhan wissen wir: the medium is the message – wer sich mit den falschen Kanälen einlässt, wird unweigerlich eingefärbt. Mich enttäuscht, dass Ganser sich auf sowas einlässt, und es macht mich skeptischer seinen Aussagen und seiner Forschung gegenüber.

Über die Begründung von Daniele Gansner kann man sich wirklich nur wundern. Er hat die Latte denkbar tief angelegt. Über Fragezeigen zu seinem Auftritt muss man sich dann nicht mehr wundern.
Saseks Verschwörungstheorien, der Mix von Fakten, Interpretation und Fiktion ist Gott sei Dank so "strub", dass nur "gewisse" Menschen dem folgen können. Für denselben schwindelerregenden Effekt trinken andere einfach Tequila, Fernet-Branca, Bier und Rotwein durcheinander plus vielleicht noch anderes.

Da haben Sie recht: "Nur weil Sasek (heftig) zu Verschwürungstheorien neigt, macht dies das Gegenteil seiner Behauptungen nicht *automatisch* zur Wahrheit."
Aber das Gegenteil hat ja auch niemand behauptet. Krieg ist echt nicht so gut. Auch wenn dies aus dem Munde eines Verschwörungstheoretikers kommt, bleibt es für die meisten zumindest die Wahrheit.
Das geniale an Versachwörungstheorien ist, dass sie Selbstläufer sind, und alles - wirklich alles - was an Argumenten und Fakten gegen sie eingebracht wird, sofort in die Verschwörung eingebaut wird.
Tolles Geschäftsmodell.
Vermutlich von der CIA und dem Mossad gemeinsam entworfen.

Auf Saseks Kongressen, von denen Videos bei anti-zensur.info und auf youtube zu finden sind, gab es durchaus immer wieder interessante Vorträge. So bin ich auf der Suche nach Infos über Dr. Joachim Mutter auf Saseks Anti-Zensur-Kongress gestossen. Der Vortrag selbst war spannend zu sehen, der Gruppen-Pathos im Saal äusserst merkwürdig, ebenso die monotone Stimme Saseks. Diese fand sich vor einigen Wochen wieder in einem "alternativen" Ukraine-Infofilm. Im Film mischen sich teils interessante Berichte über schon länger dauernde Aktivitäten der EU und der USA in der Ukraine, (welche Russlan verständlicherweise mit Argwohn beobachtet hat) mit merkwürdigen Berichten über die angeblich komplett gewaltlosen Polizisten im Dienste Janokowytschs, die von gewalttätigen Demonstranten mit äusserster Gewalt angegriffen werden - dies dann doch ein unglaubliches Märchen. Aus Gegnerschaft zum pro-westlichen Ukraine-Mainstream (den es durchaus gibt) wird so unhinterfragt die Propaganda der Putin-Freunde verbreitet. Gegner der Kriegshetze...? In der Schwarz-Weiss-Welt Saseks und seiner Anhänger entsteht ein schwindelerregendes Durcheinander von berechtigter Skepsis mit Verschwörungstheorien und merkwürdigen Kreuzzügen. Dennoch: Nur weil Sasek (heftig) zu Verschwürungstheorien neigt, macht dies das Gegenteil seiner Behauptungen nicht *automatisch* zur Wahrheit.

"Sasek sei gegen Krieg und Kriegstreiberei. Das habe ihm als Friedensforscher imponiert …" (Daniele Gansner)
Dümmer geht's nimmer.
So jemanden noch als "seriösen" Historiker zu bezeichnen, streift bereits am Delikt des "grobem Unfug" an.
Sasek, der einzige Kriegsgegner auf weiter Flur? Will denn da gar kein anderer auch gegen Krieg sein?
Ganz bestimmt ist Sasek kein einsamer Rufer, zumindest nicht in der geistigen Wüste seiner Verschwörungstheorien.
Ich gehöre übrigens auch dazu. Zu den Verschwörern. Auf der payroll von Mossad und CIA …