Der Auf­marsch der rechts­extre­men Jun­gen Tat un­ter dem Ban­ner der eins­ti­gen Co­ro­na- und heu­te weit rechts ste­hen­den Pro­test­be­we­gung Mass-Voll vor drei Wo­chen hat in der Gal­len­stadt vie­le Ge­mü­ter be­wegt. Un­ter dem Deck­man­tel der Impf­kri­tik ha­ben völ­ki­sche und iden­ti­tä­re Per­so­nen, vor­wie­gend jun­ge Män­ner, die Öf­fent­lich­keit ge­sucht. Und mit der me­dia­len Be­richt­erstat­tung rund um den Hel­le­bar­den­zug durch die St.Gal­ler Alt­stadt auch ei­ne Platt­form er­hal­ten, die sie nun ge­nüss­lich aus­kos­ten.

In St.Gal­len funk­tio­niert es eben. Ob­wohl die Po­li­zei den Pro­test­zug kurz­fris­tig ver­bo­ten hat­te, setz­te sich der Tross in Be­we­gung. Man ha­be die Po­li­zei ein­fach «weg­ge­drückt», wie Mass-Voll-An­füh­rer Ni­co­las Ri­mol­di spä­ter on­line protz­te. Dass die De­mons­tra­ti­on trotz Ver­bots los­ge­zo­gen ist, hat jetzt ein ju­ris­ti­sches Nach­spiel.

Grü­ner Ap­pell an bür­ger­li­che Par­tei­en

Im Zu­ge die­ser an­geb­li­chen Impf­de­mo hat sich Wi­der­stand ge­regt. Ei­ner­seits war es zwi­schen der Po­li­zei und lin­ken Ge­gen­de­mons­trant:in­nen zu Ran­ge­lei­en ge­kom­men. An­de­rer­seits ver­fass­ten die Grü­nen und die Jun­gen Grü­nen von Stadt und Re­gi­on St.Gal­len im Nach­gang ei­nen of­fe­nen Brief, adres­siert an die Prä­si­di­en der bür­ger­li­chen Par­tei­en. Dar­in hiel­ten sie un­ter an­de­rem fest: «Es ist die Pflicht al­ler Par­tei­en in die­sem Kan­ton, jeg­li­ches rechts­extre­me Ge­dan­ken­gut aus­drück­lich zu ver­ur­tei­len und sich da­von ab­zu­gren­zen. Ihr Schwei­gen be­deu­tet ei­ne Ka­pi­tu­la­ti­on ge­gen­über den Rechts­extre­mis­ten. Wir for­dern Sie aus­drück­lich da­zu auf, ei­ne kla­re Ver­ur­tei­lung des Neo­na­zi-Auf­mar­sches vom 14. Fe­bru­ar schnellst­mög­lich zu tä­ti­gen. Dies ist nichts an­de­res als Ih­re Pflicht als Mensch, Po­li­ti­ker:in und Par­tei­prä­si­di­um.» Das Schwei­gen der Bür­ger­li­chen sei kein ein­fa­cher Fehl­tritt, son­dern ei­ne «Ein­la­dung an den Rechts­extre­mis­mus».

Ver­bun­den war der of­fe­ne Brief mit der Ein­la­dung zu ei­ner Bil­dungs­ver­an­stal­tung, die sie als «ers­te Nach­hilf­elek­ti­on für die bür­ger­li­chen Par­tei­en» be­zeich­ne­ten. Ein Framing, das im bür­ger­li­chen La­ger für ei­ni­gen Un­mut ge­sorgt ha­ben dürf­te. Ge­plant war aber im Grun­de ein­fach ein Fach­ge­spräch mit dem His­to­ri­ker und Rechts­extre­mis­mus­exper­ten Cenk Ak­do­gan­bu­lut un­ter dem Ti­tel «Neu­er Rechts­extre­mis­mus: Ana­ly­se, De­bat­ten, Ge­gen­stra­te­gien» mit an­schlies­sen­der Pu­bli­kums­dis­kus­si­on.

Schein­hei­li­ge Ver­tei­di­ger der De­mo­kra­tie

Al­ler­dings be­kam auch Mass-Voll-Ri­mol­di Wind vom ge­plan­ten An­lass. Und wenn ir­gend­wo ein Fünk­chen öf­fent­li­che Auf­merk­sam­keit winkt, ist der rech­te Scharf­ma­cher na­tür­lich so­fort zur Stel­le. Auf In­sta­gram kün­dig­te er an, die Ein­la­dung an­zu­neh­men. Er be­zeich­net die Jun­gen Grü­nen als «Frei­heits­fein­de» und mein­te, Mass-Voll freue sich auf den Aus­tausch mit den «so­ge­nann­ten An­ti-Fa­schis­ten». Ver­bun­den war die­se Ant­wort mit dem Auf­ruf: «Kommt al­le vor­bei und teilt ih­ren Fly­er.»

Es dau­er­te nicht lan­ge, bis der Fy­ler in rech­ten Chats wie­der auf­tauch­te, so et­wa bei der an­onym agie­ren­den Grup­pe «Schwei­zer Na­tio­na­lis­ten», die auf ih­rem Te­le­gram­ka­nal mit viel Pa­thos, Al­pen­ro­man­tik, iden­ti­tä­rem Ge­ha­be und Ru­nen­sym­bo­lik han­tiert. Auch der Ac­ti­ve Club Hel­ve­tia, Schwei­zer Ab­le­ger ei­nes welt­weit wach­sen­den Netz­werks mi­li­tan­ter weis­ser Su­pre­ma­tis­ten, die auf den «Tag X» hin­trai­nie­ren, teil­te den Bei­trag. Zu­dem wand­ten sich die «Schwei­zer Na­tio­na­lis­ten» ih­rer­seits in ei­nem of­fe­nen Brief di­rekt an die St.Gal­ler Grü­nen. Viel­mehr als die Ver­harm­lo­sung ei­ge­ner Po­si­tio­nen und die Um­kehr­for­de­rung, lin­ke Par­tei­en soll­ten sich von links­extre­mis­ti­scher Ge­walt di­stan­zie­ren, weil die­se ge­mäss Zah­len des Nach­rich­ten­diens­tes des Bun­des we­sent­lich mehr Scha­den ver­ur­sach­ten, ist dem Schrei­ben al­ler­dings nicht zu ent­neh­men.

Den­noch hat das On­line­por­tal «stgal­len24.ch» gros­se Tei­le des Briefs will­fäh­rig und oh­ne kri­ti­sche Ein­ord­nung pu­bli­ziert. Macht man das bei al­len of­fe­nen Brie­fen, die oh­ne kennt­li­chen Ab­sen­der und oh­ne Kon­takt­da­ten für all­fäl­li­ge Rück­fra­gen durchs In­ter­net geis­tern?

Grü­ne ver­schie­ben den An­lass – Ri­mol­di will trotz­dem kom­men

Die Ge­schich­te hat mitt­ler­wei­le in­ter­na­tio­na­le Di­men­sio­nen an­ge­nom­men. Rechts­extre­me wie an­ti­fa­schis­ti­sche Krei­se in der Schweiz und Deutsch­land ru­fen zur Mo­bi­li­sie­rung re­spek­ti­ve zur Ge­gen­mo­bi­li­sie­rung auf. Den Or­ga­ni­sa­tor:in­nen des Ge­sprächs­abends, der am nächs­ten Don­ners­tag­abend im St.Gal­ler Waag­haus hät­te statt­fin­den sol­len, ist die gan­ze Sa­che nicht mehr ge­heu­er. Und man steckt im Di­lem­ma: Wird der An­lass ab­ge­sagt, hat die Ein­schüch­te­rung von Rechts­aus­sen funk­tio­niert. Bei ei­ner Durch­füh­rung wie ge­plant ist für die Or­ga­ni­sa­tor:in­nen nicht ab­schätz­bar, wie vie­le Per­so­nen im und vor dem Waag­haus auf­mar­schie­ren wer­den.

«Nach­dem wir ver­schie­de­ne Op­tio­nen ge­prüft ha­ben, ha­ben wir uns für den Mit­tel­weg ent­schie­den», sagt Grü­nen-Prä­si­dent Mi­cha­el Breu. «Die gan­ze On­line­dy­na­mik hat so wei­te Krei­se ge­zo­gen, dass wir nicht mehr für die si­che­re und fried­li­che Durch­füh­rung des Abends ga­ran­tie­ren kön­nen. Des­halb wer­den wir das Fach­ge­spräch zu ei­nem spä­te­ren Zeit­punkt on­line durch­füh­ren.» Man wol­le da­mit nicht die öf­fent­li­che De­bat­te ver­hin­dern, aber es soll auch ver­mie­den wer­den, dass Per­so­nen den An­lass stö­ren, die nur vor­ge­ben, den of­fe­nen Dia­log zu su­chen, und in ers­ter Li­nie ihr ex­tre­mis­ti­sches Ge­dan­ken­gut im net­ten Tarn­män­te­li ver­brei­ten wol­len.

Der­weil kün­digt Mass-Voll wei­te­re Schrit­te an. Ei­ne Be­wil­li­gung für ei­nen Pro­test­an­lass ge­gen den Grü­nen-Ge­sprächs­abend wur­de von der Stadt­po­li­zei nicht be­wil­ligt. Die­se be­grün­det ih­ren Ent­scheid da­mit, dass kein po­li­ti­scher In­halt er­kenn­bar und viel­mehr er­sicht­lich sei, dass der Ge­gen­pro­test dar­auf ab­zie­le, die Ver­an­stal­tung von Grü­nen/Jun­gen Grü­nen zu stö­ren. Das On­line­por­tal «stgal­len24.ch» ho­fiert Ri­mol­di wei­ter und lässt ihn im jüngs­ten Bei­trag um­fang­reich zu Wort kom­men. Dort ver­kün­det der Mass-Voll-Chef, man über­le­ge sich der­zeit, den «fried­li­chen» An­lass – an­ge­dacht sind Blu­men- und Scho­ko­la­den­ver­tei­len – oder so­gar ei­ne De­mons­tra­ti­on auch oh­ne be­hörd­li­che Ge­neh­mi­gung durch­zu­füh­ren. Man be­ruft sich da­bei auf die «ver­fas­sungs­mäs­si­gen Grund­rech­te».

Und «stgal­len24» will auch mit an die Front, es hat an­ge­kün­digt, am Don­ners­tag auch vor Ort zu sein und zu be­rich­ten. Bei den Or­ga­ni­sa­tor:in­nen des mitt­ler­wei­le ver­scho­be­nen Ge­sprächs­abends ist vom sel­ben On­line­por­tal hin­ge­gen noch kei­ne Me­di­en­an­fra­ge ein­ge­gan­gen.