Ob SRG SSR, Neue Bi­blio­thek St.Gal­len oder in­te­gra­ti­ver Un­ter­richt – die SVP (und nicht nur sie) be­kämpft die­se In­sti­tu­tio­nen und Pro­jek­te. Der ge­mein­sa­me Nen­ner ist nicht «Spa­ren», son­dern die Aus­höh­lung je­ner In­fra­struk­tur, die De­mo­kra­tie über­haupt erst mög­lich macht: ge­mein­sa­me Öf­fent­lich­keit, Bil­dung, Kul­tur, Zu­gang zu über­prüf­ba­ren In­for­ma­tio­nen.

Am 8. März 2026 stim­men wir über die In­itia­ti­ve «200 Fran­ken sind ge­nug! (SRG-In­itia­ti­ve)» ab. Sie nennt sich Ge­büh­ren­brem­se, aber im Kern ist sie ein mas­si­ver Ein­schnitt, der die SRG SSR in al­len Sprach­re­gio­nen schwächt, und da­mit ge­nau das, was sie im bes­ten Fall leis­tet: kul­tu­rel­len und re­gio­nal­sprach­li­chen Zu­sam­men­halt, ei­ne ge­mein­sa­me Fak­ten­ba­sis, ein Mi­ni­mum an öf­fent­li­cher Kon­trol­le. Sie macht es Lü­gen schwe­rer, als Tat­sa­chen zu kur­sie­ren.

Das­sel­be Mus­ter zeigt sich in St.Gal­len. Die Re­gie­rung hat das Pro­jekt «Neue Bi­blio­thek St.Gal­len» um bis zu drei Jah­re ver­scho­ben, mit der Be­grün­dung, im Kan­tons­rat sei die Mehr­heit ak­tu­ell nicht ge­ge­ben. Das ist ein Ein­ge­ständ­nis po­li­ti­scher Mut­lo­sig­keit: Ein Pro­jekt, das de­mo­kra­tisch be­schlos­sen wur­de, wird nicht um­ge­setzt, weil es viel­leicht wie­der be­kämpft wer­den könn­te. 

Par­al­lel da­zu sagt die SVP als ein­zi­ge Par­tei of­fen, sie leh­ne das Pro­jekt grund­sätz­lich ab. Sie will es nicht «in zwei Jah­ren» und nicht «in drei Jah­ren», son­dern nie. Das ist kein Rin­gen um Kos­ten und Ar­chi­tek­tur, das ist ein An­griff auf die Idee ei­nes zen­tra­len Wis­sens­or­tes: Je we­ni­ger ein Volk weiss, des­to leich­ter ist es zu ma­ni­pu­lie­ren. Um­so mehr hät­te sich die St.Gal­ler Re­gie­rung da­für ein­set­zen – und den Volks­wil­len um­set­zen – müs­sen.

Wer sol­che ge­mein­sa­men Räu­me schwächt – oder sie mut­los auf die lan­ge Bank schiebt –, ar­bei­tet an der Spal­tung des Lan­des. Oh­ne ge­teil­te Öf­fent­lich­keit und oh­ne Bil­dung wird Kul­tur zur Pro­pa­gan­da, In­klu­si­on zur Ziel­schei­be, und «Volks­wil­le» zu ei­nem Wort, das gilt, so­lan­ge es passt. Au­to­bahn, Pfle­ge, In­klu­si­on, Bi­blio­thek, SRG: Wir sind nur dann fürs Volk, wenn das Volk uns nützt.

Ich muss hier ame­ri­ka­nisch wer­den. Denn man sieht ge­ra­de, wie schnell es ge­hen kann, wenn an der De­mo­kra­tie her­um­ge­schraubt wird. Der Gros­se Wü­te­rich sag­te 2016: «I love the po­or­ly edu­ca­ted» – sein po­li­ti­sches Pro­gramm in atem­be­rau­bend we­ni­gen Wör­tern. Heu­te ver­klagt er Zei­tun­gen wie «The Wall Street Jour­nal» auf ab­sur­de Sum­men (in ei­nem Fall: 10 Mil­li­ar­den Dol­lar). Gleich­zei­tig wird un­ab­hän­gi­ger Jour­na­lis­mus öko­no­misch aus­ge­höhlt: Die «Wa­shing­ton Post» hat An­fang Fe­bru­ar rund ein Drit­tel der Stel­len ge­stri­chen. Na­tio­na­le Kul­tur­stät­ten ge­ra­ten in po­li­ti­sche Tur­bu­len­zen: Für das Ken­ne­dy Cen­ter steht ei­ne zwei­jäh­ri­ge Schlies­sung ab 4. Ju­li 2026 (250. Na­tio­nal­fei­er­tag!) we­gen «Re­no­va­ti­on» im Raum. Und selbst die Ur­vor­aus­set­zung von De­mo­kra­tie – fai­re Wah­len – wird rhe­to­risch an­ge­grif­fen: Der Gros­se Wü­te­rich for­der­te öf­fent­lich, die Re­pu­bli­ka­ner soll­ten das Wäh­len «na­tio­na­li­sie­ren». Heisst: «Ta­ke over».

So weit sind wir hier noch nicht. Die SVP aber stu­diert auf­merk­sam die ame­ri­ka­ni­sche Re­pu­bli­ka­ni­sche Par­tei. Sie be­treibt ei­ne Po­li­tik, die sie noch nicht of­fen «Switz­er­land First» nennt, die aber auf Fake News, Ras­sis­mus und De­mo­kra­tie­feind­lich­keit setzt wie ihr US-Vor­bild. Wer heu­te in der Schweiz an SRG, Bi­blio­thek und in­te­gra­ti­vem Un­ter­richt sägt, stu­diert – be­wusst oder in­stink­tiv – ge­nau je­ne Me­tho­de, die auf Miss­trau­en, Feind­bil­der und pro­jec­tion setzt: al­le an­de­ren der Lü­ge be­zich­ti­gen, wäh­rend man sie mit Füs­sen tritt.

Die Mut­lo­sig­keit un­se­rer Re­gie­run­gen (nicht nur der St.Gal­ler) ist scho­ckie­rend. Wer um et­was so Wich­ti­ges wie die neue St.Gal­ler Bi­blio­thek kämp­fen will, muss es jetzt tun, nicht wenn es wirk­lich zu spät ist. Was sich über die SRG-In­itia­ti­ve sa­gen lässt, gilt auch für die Bi­blio­thek (und den in­te­gra­ti­ven Un­ter­richt und vie­les mehr): Das ist kein Spar­pro­gramm, das ist ei­ne au­to­kra­ti­sche Tro­cken­übung. 

In den USA se­hen wir live, in er­schre­cken­dem Tem­po, wo das hin­führt. Vor kur­zem wä­ren War­nun­gen dies­be­züg­lich noch als hys­te­ri­sches Ge­schwätz ab­ge­tan. Weh­ret den An­fän­gen.