Dut­zen­de Au­tos par­kie­ren am Mon­tag­abend vor der Markt­hal­le Tog­gen­burg im Watt­wi­ler In­dus­trie­ge­biet. Wie vie­le Men­schen ge­nau in der Markt­hal­le sit­zen, ist nicht über­lie­fert. Ein An­we­sen­der schätzt «weit über hun­dert». Der Blick auf die Au­to­num­mern ver­rät: Die gros­se Mehr­heit stammt aus dem Kan­ton St.Gal­len, ein paar ver­ein­zel­te aus Ap­pen­zell, dem Thur­gau und Zü­rich. 

Der An­lass ist höchst frag­wür­dig. Be­reits im Vor­feld hat die kürz­lich ge­grün­de­te Re­cher­che­platt­form «Flim­mer Me­dia» dar­über be­rich­tet: Es han­delt sich um ei­nen Vor­trag des ver­schwö­rungs­na­hen Pseu­do­me­di­zi­ners R.N. zum The­ma Blau­zun­gen­vi­rus. Ihm zur Sei­te steht M.S., kein Un­be­kann­ter in der hie­si­gen Staats­ver­wei­ge­rungs-Sze­ne. Ein­ge­la­den hat die Ver­ei­ni­gung «üses Tog­ge­burg». 

Töd­li­che «Heil­kun­de» 

R.N. ist ein gern­ge­se­he­ner Re­fe­rent in der impf­kri­ti­schen und eso­te­ri­schen Sze­ne. Auf Ein­la­dung des um­strit­te­nen Me­di­zin­ver­eins Al­et­heia sprach er auch schon in der Stadt St.Gal­len. Er be­strei­tet un­ter an­de­rem die Exis­tenz von Vi­ren und be­fasst sich nach ei­ge­nen An­ga­ben mit der «Bio­lo­gie nach Ha­mer». 

Da­mit ist die «Ger­ma­ni­sche Neue Me­di­zin» ge­meint. Der deut­sche Arzt Ry­ke Ge­erd Ha­mer ent­wi­ckel­te En­de der 1970er-Jah­re die­se nach ihm be­nann­te «Heil­kun­de». 1986 wur­de ihm die Zu­las­sung ent­zo­gen, zu­dem fiel er im­mer wie­der durch an­ti­se­mi­ti­sche Äus­se­run­gen auf und ver­trat Ver­schwö­rungs­my­then. Er sass mehr­fach we­gen Be­trugs und il­le­ga­len Prak­ti­zie­rens in Haft und wur­de in meh­re­ren eu­ro­päi­schen Län­dern per Haft­be­fehl ge­sucht. 2017 ist er in Nor­we­gen ge­stor­ben. 

Laut Ha­mers Pseu­do­me­di­zin gibt es kei­ne Krank­hei­ten, son­dern nur in­ne­re «Kon­flik­te», die durch «Kon­flik­toly­se» be­sei­tigt wer­den kön­nen, et­wa durch po­si­ti­ves Den­ken oder das ei­gens von ihm kom­po­nier­te «Zau­ber­lied» Mein Stu­den­ten­mäd­chen. Vi­ren und auch Krebs exis­tie­ren nicht. Die Ger­ma­ni­sche Neue Me­di­zin hat An­hän­ger:in­nen ins­be­son­de­re in der rechts­extre­men, staats­feind­li­chen und eso­te­ri­schen Sze­ne. Sei­ne Be­hand­lungs­me­tho­den ha­ben vor al­lem bei Krebs­pa­ti­ent:in­nen schon zu zahl­rei­chen To­des­fäl­len ge­führt. 

Drin­gen­de Impf­emp­feh­lung

Auch Ha­mer-Fan R.N. be­strei­tet an sei­nem Vor­trag in Watt­wil die Exis­tenz von Vi­ren. Da­bei ist das Blau­zun­gen­vi­rus ei­ne erns­te Krank­heit. Die Tie­re lei­den. Kürz­lich ist ein Ar­ti­kel in der «Bau­ern­zei­tung» er­schie­nen, wel­cher von bis zu 41,8 Grad Fie­ber be­rich­tet. Die Tie­re fres­sen nicht mehr, ih­re Milch­leis­tung bricht ein und oft lei­den sie un­ter star­ken Schwel­lun­gen, Aus­fluss und Haut­schä­den an Zit­zen und Klau­en. Aus­ser­dem kann die Krank­heit zu Ab­or­ten füh­ren. Bei Scha­fen be­trägt die Ster­be­ra­te bis zu 25 Pro­zent, bei Rin­dern bis zu 10 Pro­zent. In man­chen Fäl­len stei­gen die Ra­ten aber der­zeit bis auf 60 bzw. 30 Pro­zent. In der Ost­schweiz do­mi­niert der­zeit der so­ge­nann­te Se­ro­typ 3. 

Der Blick in die Nach­bar­län­der gibt An­lass zur Sor­ge. Die ak­tu­el­le Vi­rus­wel­le ist auf ei­nen Aus­bruch 2023 in Hol­land in der Nä­he ei­nes Fracht­flug­ha­fens zu­rück­zu­füh­ren. Das Vi­rus hat sich dort wie ein Lauf­feu­er ver­brei­tet und auch Deutsch­land in nur ei­nem Jahr re­gel­recht ein­ge­nom­men. In bei­den Län­dern hat sich ge­zeigt, dass die Ver­lus­te in der zwei­ten Wel­le noch ein­mal mas­siv hö­her sind als in der ers­ten. In der Schweiz stei­gen die In­fek­tio­nen seit Au­gust 2024 an, hier ge­hen die Fach­leu­te von ei­nem ähn­li­chen Sze­na­rio aus. 

Der Bund sagt: Ei­ne Imp­fung ist die ein­zi­ge Mass­nah­me, mit der die Tie­re vor ei­ner schwe­ren Er­kran­kung ge­schützt und mas­si­ve, lang­fris­ti­ge wirt­schaft­li­che Schä­den ver­mie­den wer­den kön­nen. Er emp­fiehlt ei­ne Imp­fung drin­gend. Eben­so die Schaf- und Rin­der­bran­che, die Ge­sell­schaft Schwei­zer Tier­ärzt:in­nen, die Tier­ge­sund­heits­diens­te und die Kan­tonstier­ärzt:in­nen. Ge­mein­sam ha­ben sie ein Ar­gu­men­ta­ri­um für die Imp­fung her­aus­ge­ge­ben. 

Dies­mal bleibt es aber bei der Impf­emp­feh­lung, an­ders als 2008, als das Blau­zun­gen­vi­rus in der Schweiz zum ers­ten Mal ge­wü­tet hat, ge­nau­er: Se­ro­typ 8. Da­mals ver­häng­te man ei­ne schweiz­wei­te Impf­pflicht. Heu­te se­hen die Be­hör­den aus ver­schie­de­nen Grün­den von ei­ner Impf­pflicht ab. Sie hof­fen, dass die Land­wir­te von sich aus auf die Emp­feh­lung der Fach­leu­te hö­ren. Ver­en­det ein Tier, gibt es vom Kan­ton so oder so ei­ne Ent­schä­di­gung. 

Sek­ten­haf­te Stim­mung 

Um sich ei­ne Mei­nung zum The­ma Imp­fen zu bil­den, braucht es aber In­for­ma­tio­nen. Ge­nau das hat sich A.T. vom Vor­trag über das Blau­zun­gen­vi­rus er­hofft. Dar­um fährt der Land­wirt aus der Re­gi­on am Mon­tag­abend nach Watt­wil. Schliess­lich ist auf dem Fly­er auch das Lo­go des Bau­ern­ver­eins Tog­gen­burg zu fin­den, ei­ne In­stanz mit Ge­wicht. Des­sen Prä­si­dent Hans­ruedi Tho­ma be­ton­te je­doch «Flim­mer» ge­gen­über be­reits im Vor­feld, dass das Lo­go miss­bräuch­lich ver­wen­det wur­de und der Bau­ern­ver­ein mit die­ser Ver­an­stal­tung nichts zu tun ha­be. 

Den weit über hun­dert An­we­sen­den in der Markt­hal­le ist das aber nicht klar. Es gab an dem fast drei­stün­di­gen Vor­trag auch kei­ne ent­spre­chen­de Di­stan­zie­rung sei­tens der Re­fe­ren­ten, sagt A.T. am Te­le­fon. Er will nicht, dass wir sei­nen vol­len Na­men nen­nen. Und er ist sau­er. «Die Ver­an­stal­tung war ei­ne Fal­le.» Man ha­be die Land­wir­te an­ge­lockt un­ter dem Vor­wand, über das Blau­zun­gen­vi­rus zu in­for­mie­ren, aber dar­um sei es nur am Ran­de ge­gan­gen. Statt­des­sen sei­en Ver­schwö­rungs­theo­rien über flie­gen­de Spinn­fä­den und Ger­ma­ni­sche Neue Me­di­zin ver­brei­tet wor­den. 

«Die Stim­mung war rich­tig sek­ten­mäs­sig», sagt er. «Man­chen ist es zum Glück ab­ge­löscht, die ers­ten sind um 21 Uhr wie­der ge­gan­gen.» Er sel­ber ist bis zum Schluss ge­blie­ben, ir­ri­tiert und ge­nervt, aber er woll­te sich das gan­ze Thea­ter ge­ben. Wie vie­le den Er­zäh­lun­gen der Re­fe­ren­ten auf den Leim ge­gan­gen sind, kann er nicht be­ur­tei­len. Aber er ver­mu­tet an­hand ge­wis­ser Re­ak­tio­nen und Bei­falls­be­kun­dun­gen, dass et­wa ein Vier­tel der An­we­sen­den nicht zum ers­ten Mal an so ei­nem Vor­trag war.