Schu­len in den Kan­to­nen St.Gal­len und bei­den Ap­pen­zell kön­nen für den Auf­klä­rungs­un­ter­richt Mit­ar­bei­ter:in­nen der Fach­stel­le für Aids- und Se­xu­al­fra­gen zu­zie­hen. Leis­tungs­auf­trä­ge mit den Kan­to­nen re­geln die­se Zu­sam­men­ar­beit und das An­ge­bot wird von vie­len Schu­len re­gel­mäs­sig ge­nutzt. In den letz­ten drei Jah­ren, 2023 bis 2025, leis­te­te die Fach­stel­le in den drei Kan­to­nen fast 800 se­xu­al­päd­ago­gi­sche Ein­sät­ze und er­reich­te über 8000 Schü­ler:in­nen.

Dem in der Co­ro­na-Zeit ent­stan­de­nen «Leh­rer­netz­werk Schweiz», das der SVP na­he­steht, passt das nicht. Die Or­ga­ni­sa­ti­on kämpf­te an­fäng­lich ge­gen die Mas­ken­pflicht an den Schu­len und setzt sich heu­te un­ter an­de­rem für die Ab­schaf­fung des Früh­fran­zö­sisch ein. Sie kämpft – wie die SVP in ih­rem An­fang Jahr ver­öf­fent­lich­ten Po­si­ti­ons­pa­pier zur Volks­schu­le – ge­gen die «wo­ke Be­ein­flus­sung der Ju­gend­li­chen» und ge­gen ei­ne an­geb­lich über­grif­fi­ge Se­xu­al­auf­klä­rung in den Schu­len. Kan­to­na­le Bil­dungs­de­par­te­men­te be­kom­men im­mer wie­der Post mit ent­spre­chen­den For­de­run­gen. 

Mit dem Slo­gan «Hän­de weg von un­se­ren Pri­mar­schü­lern» po­le­mi­sier­te das Leh­rer­netz­werk ge­gen die Or­ga­ni­sa­ti­on Se­xu­el­le Ge­sund­heit Aar­gau (Se­ges), die – wie die St.Gal­ler Fach­stel­le – Auf­klä­rungs­un­ter­richt in Schu­len über­nimmt. Die Aar­gau­er SVP-Kan­tons­rä­tin und An­wäl­tin Ni­co­le Bur­ger trug den Fall ins Kan­tons­par­la­ment. Von ihr stammt auch ein auf der Web­site des Netz­werks be­reit­ge­stell­ter Mus­ter­brief für ei­ne «el­ter­li­che Er­klä­rung zum Se­xu­al­kun­de­un­ter­richt». Dar­in wird be­tont, dass die Ver­ant­wor­tung für die Se­xu­al­erzie­hung bei den El­tern lie­ge. In der Er­klä­rung wer­den un­ter an­de­rem In­for­ma­tio­nen zum The­ma Trans­gen­der kri­ti­siert. Dies ver­un­si­che­re die Kin­der in ih­rer Iden­ti­tät, statt sie zu stär­ken.

Kla­ge mit Hil­fe aus dem Aar­gau

Die glei­che Aar­gau­er An­wäl­tin und Po­li­ti­ke­rin hat als Ver­tre­te­rin von El­tern nach ei­nem Se­xu­al­kun­de­un­ter­richt in der Schu­le Büt­schwil-Gan­ter­schwil ei­ne Straf­an­zei­ge so­wie ei­ne Auf­sichts­be­schwer­de im Kan­ton St.Gal­len ein­ge­reicht. Von frü­he­ren Ein­sät­zen her ist der Fach­stel­le für Aids- und Se­xu­al­fra­gen be­kannt, dass es in die­ser Schu­le ei­ni­ge Kin­der aus fun­da­men­ta­lis­tisch-re­li­gi­ös ge­präg­ten Fa­mi­li­en gibt. Ei­ne An­fra­ge bei der lo­ka­len Grup­pe «Fa­mi­li­en nach dem Her­zen Got­tes» ob die Kla­ge aus die­sen Krei­sen stammt, blieb un­be­ant­wor­tet.

Kon­kret ging es um ei­ne Un­ter­richts­stun­de im No­vem­ber 2025 in ei­ner 5. Pri­mar­klas­se in Büt­schwil. Die Straf­kla­ge rich­tet sich ge­gen ei­ne Mit­ar­bei­te­rin der St.Gal­ler Fach­stel­le für Aids- und Se­xu­al­fra­gen. Ihr wer­den «se­xu­el­le Hand­lun­gen mit Kin­dern» vor­ge­wor­fen. Doch die Staats­an­walt­schaft lehn­te die Er­öff­nung ei­nes Straf­ver­fah­rens ab. Un­ter­des­sen zog die Rechts­an­wäl­tin den Fall an die An­kla­ge­kam­mer wei­ter – ein Ent­scheid steht noch aus. In­zwi­schen po­le­mi­siert das Leh­rer­netz­werk auf sei­ner In­ter­net­sei­te ge­gen die St.Gal­ler Fach­stel­le für Aids- und Se­xu­al­fra­gen und dis­kre­di­tiert sie als «Or­ga­ni­sa­ti­on mit ideo­lo­gi­schem oder ak­ti­vis­ti­schem Hin­ter­grund». Man wer­de «in die­ser Sa­che nicht lo­cker­las­sen und un­nach­gie­big blei­ben und die Be­hör­den in die Ver­ant­wor­tung neh­men».

Die Prä­si­den­tin des Trä­ger­ver­eins der Fach­stel­le für Aids- und Se­xu­al­fra­gen, SP-Kan­tons­rä­tin An­drea Schöb, stellt klar, dass se­xu­el­le Bil­dung Teil des Lehr­plans ist und die Leis­tungs­ver­ein­ba­run­gen mit den Kan­to­nen St.Gal­len und bei­den Ap­pen­zell den Auf­trag fest­schrei­ben, in den The­men­fel­dern Prä­ven­ti­on (HIV, STI, Schutz­stra­te­gien), Se­xu­al­päd­ago­gik, se­xu­el­le Ge­sund­heit, Dis­kri­mi­nie­rung und LGBTI­QA+ die Schu­len zu be­glei­ten, zu be­ra­ten und zu in­for­mie­ren. «Se­xu­al­päd­ago­gik ist ei­ne wich­ti­ge Mass­nah­me im Be­reich der se­xu­el­len Ge­sund­heit und der Prä­ven­ti­on. Sie hilft Kin­dern und Ju­gend­li­chen ih­ren Kör­per bes­ser zu ver­ste­hen, Gren­zen set­zen zu kön­nen und wis­sen, wo sie Hil­fe be­kom­men kön­nen», so An­drea Schöb. Für Schu­len sei es wich­tig, dass sie auf ex­ter­ne Fach­per­so­nen zu­rück­grei­fen kön­nen, weil die Schü­ler:in­nen so frei­er sind. Und wei­ter: «Un­se­re Fach­per­so­nen sind sehr gut aus­ge­bil­det und er­fah­ren im Un­ter­richt. Sie stel­len in Ab­spra­che und zu­sam­men mit der Klas­sen­lehr­per­son si­cher, dass der Un­ter­richt in ei­nem ge­schütz­ten Rah­men statt­fin­det, denn se­xu­el­le Auf­klä­rung in der Schu­le ist der Grund­stein für se­xu­el­le Ge­sund­heit.»

SVP-An­grif­fe auf die Schu­le

Par­al­lel da­zu ist der Fall auch in die St.Gal­ler Po­li­tik ge­tra­gen wor­den. In ih­rer In­ter­pel­la­ti­on ver­lan­gen die Stadt­s­ankt­gal­ler SVP-Kan­tons­rä­tin Es­ther Gra­nit­zer und der EDU-Kan­tons­rat Heinz Her­zog aus Thal (als EDU-Mit­glied po­li­ti­siert er in der SVP-Frak­ti­on) von der Kan­tons­re­gie­rung Ant­wor­ten auf sie­ben Fra­gen. Sie wol­len un­ter an­de­rem wis­sen, ob der Un­ter­richt «lehr­plan­kon­form» war und wie die Re­gie­rung si­cher­stel­le, dass das ver­fas­sungs­recht­lich ge­schütz­te Er­zie­hungs­recht der El­tern auch bei aus­ge­la­ger­tem Un­ter­richt ge­wahrt bleibt.

Die­ser Vor­stoss passt in die Li­nie der ak­tu­el­len At­ta­cken der SVP auf die Schu­le und neu­er­dings auch auf die Päd­ago­gi­schen Hoch­schu­len. Die Aus­bil­dungs­gän­ge sei­en dort pra­xis­fremd, zi­tier­te die­ser Ta­ge der «Ta­ges-An­zei­ger» den Zür­cher SVP-Na­tio­nal­rat Ben­ja­min Fi­scher. EDU-Kan­tons­rat Heinz Her­zog ist sei­ner­seits als Mit­glied der Frei­en Evan­ge­li­schen Ge­mein­de Rhein­eck ein er­klär­ter Geg­ner von Schul­re­for­men. Er wur­de 2006 zum Schul­prä­si­den­ten in Thal ge­wählt, weil er aber ge­gen das Har­mos-Kon­kor­dat und den Lehr­plan 21 kämpf­te, ent­stand po­li­ti­scher Druck und er trat 2015 zu­rück. Zu­letzt hat­te er im St. Gal­ler Kan­tons­rat das Rats­re­fe­ren­dum ge­gen die Fi­nan­zie­rung der Ki­tas lan­ciert, über die am 14. Ju­ni ab­ge­stimmt wird.

Re­gie­rung ver­weist auf den Lehr­plan

In ih­rer Ant­wort ver­weist die St.Gal­ler Re­gie­rung auf den Lehr­plan und die Zu­stän­dig­keit der Schul­trä­ger. Se­xu­al­kund­li­cher Un­ter­richt sei im Lehr­plan fest­ge­schrie­ben und die Schu­len sind des­halb ver­pflich­tet, ihn durch­zu­füh­ren. Der Kan­ton schrei­be da­bei nicht vor, wie Se­xu­al­kun­de zu un­ter­rich­ten sei. Die Schu­len hät­ten, ge­stützt auf die Me­tho­den­frei­heit, die Mög­lich­keit, ex­ter­ne Fach­per­so­nen bei­zu­zie­hen. Die Fach­stel­le für Aids- und Se­xu­al­fra­gen ha­be für sol­che Ein­sät­ze Leis­tungs­ver­ein­ba­run­gen so­wohl mit dem Ge­sund­heits­de­par­te­ment, als auch mit dem De­par­te­ment des In­nern und ste­he in re­gel­mäs­si­gem Aus­tausch mit den Be­hör­den. 

Dass im kri­ti­sier­ten Un­ter­richt Mo­del­le von Ge­schlechts­tei­len ein­ge­setzt wer­den sei «lehr­plan­kon­form», denn: «Ver­bo­te von spe­zi­fi­schen In­hal­ten, wie sie in der Fra­ge­stel­lung ge­nannt wer­den, ent­hält der Lehr­plan nicht», so die Ant­wort der Re­gie­rung. Ein Straf­tat­be­stand sei die­ser Ein­satz nicht.