Es war wie in ei­nem schlech­ten Film: Im De­zem­ber sass das Sai­ten­kol­lek­tiv ge­ra­de an der mo­nat­li­chen Sit­zung, als wir per SMS auf die lau­fen­de Kan­tons­rats­de­bat­te hin­ge­wie­sen wur­den: Aus bür­ger­li­chen Krei­sen war ein Strei­chungs­an­trag für den Bei­trag aus dem Lot­te­rie­fonds an des Ka­len­der­pro­jekt Mi­na­sa ein­ge­gan­gen. Im Live­stream zu er­le­ben, wie das ei­ge­ne Pro­jekt ab­ge­sägt wird – no­ta­be­ne ein Pro­jekt, das schweiz­weit als in­no­va­ti­ves Vor­zei­ge­mo­dell gilt –, war ein Schock. 

Auf das, was da­nach folg­te und heu­te sei­nen er­folg­rei­chen Hö­he­punkt er­leb­te, dür­fen wir hin­ge­gen Stolz sein. Nach dem Wun­den­le­cken schal­te­te das gan­ze Sai­ten­kol­lek­tiv in den Vor­wärts­mo­dus. Ent­we­der wür­de es uns ge­lin­gen, Mi­na­sa brei­ter ab­zu­stüt­zen und da­mit ei­nen Kor­rek­tur­ent­scheid her­bei­zu­füh­ren, oder die Zu­kunft von Mi­na­sa wä­re in Fra­ge ge­stan­den – mit un­ab­seh­ba­ren Fol­gen. Mit sach­li­cher Kom­mu­ni­ka­ti­on kor­ri­gier­ten wir die Falsch­aus­sa­gen und such­ten das Ge­spräch mit Ver­tre­ter:in­nen der bür­ger­li­chen Par­tei­en. So wur­den die re­le­van­ten Ar­gu­men­te und sinn­vol­len An­pas­sun­gen für ei­ne er­neu­te Ein­ga­be ge­schärft. 

Wir ha­ben viel über den Po­li­tik­be­trieb ge­lernt. Und die Po­li­ti­ker:in­nen lern­ten ei­ni­ges über Mi­na­sa und Sai­ten. Es ge­lang uns, die Wahr­neh­mung von Sai­ten im bür­ger­li­chen Spek­trum zu er­wei­tern und auf­zu­zei­gen, dass wir nicht bloss ein lin­kes, son­dern ein pro­fes­sio­nel­les Me­di­um mit ho­hem ge­sell­schaft­li­chem Nut­zen sind. Die­se An­nä­he­rung ist viel­leicht der gröss­te und nach­hal­tigs­te Ge­winn aus die­sem Pro­zess. Doch so ger­ne wir den Ge­winn be­to­nen, zu dem auch der Sup­port und Zu­spruch von vie­len Sei­ten ge­hört, so zwin­gend müs­sen wir auch den Ver­lust be­nen­nen. 

Der Auf­wand für die­se zwei­te Ein­ga­be war im­mens und blo­ckier­te drin­gen­de In­no­va­tio­nen und Wei­ter­ent­wick­lun­gen. Wir hät­ten mit die­ser Ar­beits­zeit viel für Mi­na­sa tun kön­nen. Bei­spiels­wei­se um das Netz­werk für den Da­ten­fluss aus­zu­bau­en, wo­von al­le Ver­an­stal­ter:in­nen mas­siv pro­fi­tiert hät­ten, oder um wei­te­re Ent­wick­lungs­part­ner ins Boot zu ho­len, um mehr Res­sour­cen in die Funk­tio­nen in­ves­tie­ren zu kön­nen.

Die­se Ver­zö­ge­rung wä­re nicht nö­tig ge­we­sen. Sie war die Fol­ge von Pro­fi­lie­rungs­ver­su­chen der Tog­gen­bur­ger SVP, die sich als selbst­er­nann­te Kor­rek­tur­instanz des Lot­te­rie­fonds schein­bar zu­traut, die Ex­per­ti­se der Vor­in­stan­zen, be­stehend aus Fi­nanz­kom­mis­si­on, Re­gie­rung so­wie Amt für Kul­tur, zu über­steu­ern. Der Kan­tons­rat tä­te gut dar­an, sol­ches Ver­hal­ten nicht mehr zu un­ter­stüt­zen. Die dar­aus re­sul­tie­ren­den Ent­schei­de sind an­mas­send und nicht kon­struk­tiv – vor al­lem, wenn die an­geb­li­che De­bat­te nicht mit Ar­gu­men­ten, son­dern mit Ideo­lo­gie un­ter­mau­ert wird. Ge­gen Ideo­lo­gie ha­ben Ar­gu­men­te kei­ne Chan­ce. So auch bei Mi­na­sa. Es sei der hei­li­ge Markt, wel­cher an­geb­lich auf wun­der­sa­me Wei­se für al­le Pro­ble­me die best­mög­li­chen Lö­sun­gen her­vor­brin­ge, heisst es. Doch zu­min­dest bei den Tog­gen­bur­ger Bau­ern und dem Ost­schwei­zer Ka­len­der kann es der Markt al­lein nicht rich­ten.

Wir sind froh, ha­ben wir kei­nen Markt, son­dern Ex­per­ti­se. Die­se set­zen wir jetzt wie­der ein für Mi­na­sa, da­mit der Ver­an­stal­tungs­ka­len­der wei­ter­hin auf mög­lichst vie­len Platt­for­men sicht­bar ist, als ver­läss­li­che In­for­ma­ti­ons­quel­le dient und den Men­schen in der Ost­schweiz den Zu­gang zu tol­len Ver­an­stal­tun­gen er­mög­licht. Doch be­vor es mit Voll­gas wei­ter­geht, möch­ten wir uns für die wert­vol­le Un­ter­stüt­zung aus der Po­li­tik, dem Amt für Kul­tur und von vie­len Ver­an­stal­ten­den, die den Ka­len­der nut­zen und mit In­hal­ten fül­len, be­dan­ken. Mer­ci, mer­ci, mer­ci – und jetzt wird ge­fei­ert!