Vor et­was mehr als drei Wo­chen ha­ben die Ver­ant­wort­li­chen des Tex­til­mu­se­ums St.Gal­len das Bau­ge­such für die Er­neue­rung des fast 150-jäh­ri­gen Ge­bäu­des ein­ge­reicht. Die Kos­ten für das auf­wän­di­ge Pro­jekt mit ei­nem neu­en un­ter­ir­di­schen Aus­stel­lungs­saal sind auf 48 Mil­lio­nen Fran­ken ver­an­schlagt. Knapp die Hälf­te da­von soll die öf­fent­li­che Hand über­neh­men: die Stadt 7,5 Mil­lio­nen Fran­ken, der Kan­ton 15 Mil­lio­nen. Der St.Gal­ler Stadt­rat hat den städ­ti­schen Bei­trag in die In­ves­ti­ti­ons­pla­nung für 2025 ein­ge­stellt, der kan­to­na­le Bei­trag ist im Auf­ga­ben- und Fi­nanz­plan (AFP) 2026–2028.

An der Bud­get­sit­zung des Stadt­par­la­ments vom Diens­tag­abend zeig­te sich je­doch, dass es der städ­ti­sche Bei­trag schwer ha­ben wird. Das Par­la­ment stimm­te mit 39 Ja- zu 20-Nein-Stim­men (bei zwei Ent­hal­tun­gen und zwei Ab­we­sen­hei­ten) dem An­trag der Ge­schäfts­prü­fungs­kom­mis­si­on (GPK) zu, die 7,5 Mil­lio­nen aus der In­ves­ti­ti­ons­pla­nung zu strei­chen. Zwar han­del­te es sich da­bei um ei­nen rein sym­bo­li­schen Akt, denn Ein­grif­fe des Par­la­ments in die In­ves­ti­ti­ons­pla­nung sind für den Stadt­rat nicht bin­dend. Doch es ist ein Akt mit Si­gnal­wir­kung.

Stadt­prä­si­den­tin Ma­ria Pap­pa kün­dig­te denn auch an, dass der Stadt­rat trotz der Strei­chung im kom­men­den Jahr dem Par­la­ment ei­ne ent­spre­chen­de Vor­la­ge un­ter­brei­ten wer­de. Er wer­de aber «die Hin­wei­se be­rück­sich­ti­gen» – was auch im­mer das kon­kret heis­sen mag.

«Das wi­der­spricht mei­nem de­mo­kra­ti­schen Ver­ständ­nis»

Pa­trick An­gehrn, Prä­si­dent der Mit­te/EVP-Frak­ti­on, die mit ei­nem gan­zen Strauss von Kür­zungs­an­trä­gen be­tref­fend die In­ves­ti­ti­ons­rech­nung ge­schei­tert war, em­pör­te sich über die­se Aus­sa­ge. Es dür­fe nicht sein, dass vom Par­la­ment ge­stri­che­ne Bei­trä­ge die­sem in ei­ner Vor­la­ge noch­mal zur Ab­stim­mung un­ter­brei­tet wür­den. «Das wi­der­spricht mei­nem de­mo­kra­ti­schen Ver­ständ­nis.» Ma­ria Pap­pa ent­geg­ne­te, dass das Par­la­ment oh­ne ge­naue­re In­for­ma­tio­nen zu den je­wei­li­gen Pro­jek­ten die ent­spre­chen­den Bei­trä­ge nicht se­ri­ös be­ur­tei­len und die­se folg­lich nicht sel­ber aus der In­ves­ti­ti­ons­pla­nung strei­chen kön­ne.

Der Stadt­rat ha­be ge­gen­über der GPK er­klärt, es sei üb­lich, dass die Stadt bei sol­chen Pro­jek­ten ei­nen Bei­trag leis­te, sag­te Prä­si­dent An­dre­as Dud­li. Ei­ni­ge GPK-Mit­glie­der hät­ten dar­auf hin­ge­wie­sen, dass das Tex­til­mu­se­um iden­ti­täts­stif­tend für die Stadt St.Gal­len sei. Es wer­de auch vom Bund un­ter­stützt, was sei­ne Wich­tig­keit un­ter­strei­che. An­de­re GPK-Mit­glie­der sei­en je­doch der Auf­fas­sung ge­we­sen, dass die­se nicht zu den Kern­auf­ga­ben der Stadt ge­hö­re. Schliess­lich ha­be die GPK mit 6:5 Stim­men ent­schie­den, die Strei­chung des Bei­trags zu be­an­tra­gen.

Ab­kehr von ur­sprüng­li­chem Ver­spre­chen?

Mit dem jähr­li­chen Sub­ven­ti­ons­bei­trag von 436’000 Fran­ken tra­ge die Stadt be­reits dem Um­stand Rech­nung, dass das Tex­til­mu­se­um für St.Gal­len ei­ne his­to­ri­sche und wich­ti­ge Be­deu­tung ha­be, sag­te Eve­ly­ne An­gehrn von der SP/Ju­so/PFG-Frak­ti­on. Al­ler­dings ha­be die Stadt auch vie­le an­de­re Ver­pflich­tun­gen und vie­le In­ves­ti­tio­nen stün­den an. Ihr lie­ge die Kul­tur sehr am Her­zen, be­ton­te An­gehrn. «An­ge­sichts der Fi­nan­zen der Stadt er­scheint es un­se­rer Frak­ti­on zum heu­ti­gen Zeit­punkt aber nicht op­por­tun, be­reits 2025 ei­nen In­ves­ti­ti­ons­bei­trag von 7,5 Mil­lio­nen für die Sa­nie­rung des Ge­bäu­des zu re­ser­vie­ren.» Ak­tu­ell kön­ne sich die Stadt ei­ne sol­che neue Un­ter­stüt­zung nicht leis­ten.

Eve­ly­ne An­gehrn er­in­ner­te zu­dem an die par­la­men­ta­ri­schen Dis­kus­sio­nen um die Er­hö­hung der städ­ti­schen Sub­ven­tio­nen 2018 und 2019. Da­mals ha­be der da­ma­li­ge Prä­si­dent des Ver­eins Tex­til­mu­se­um, To­bi­as Fors­ter, in der GPK aus­ge­führt, es sei klar, dass das Mu­se­um von der Stadt nicht auch noch Gel­der für die Sa­nie­rung be­an­tra­gen wer­de. Das Ge­bäu­de sol­le mit pri­va­ten Mit­teln sa­niert wer­den. Wenn die Stadt jetzt al­so die Sa­nie­rung mit­fi­nan­zie­ren möch­te, müs­se sie sich die­se Aus­sa­gen in Er­in­ne­rung ru­fen.

Re­né Neu­wei­ler von der SVP-Frak­ti­on sprach hin­ge­gen da­von, den Bei­trag aus der In­ves­ti­ti­ons­pla­nung zu strei­chen sei «Au­gen­wi­sche­rei», da der Stadt­rat oh­ne­hin ei­ne ent­spre­chen­de Vor­la­ge brin­gen wer­de. Aus­ser­dem sei das Tex­til­mu­se­um ei­ne der we­ni­gen Ein­rich­tun­gen in der Stadt, die de­ren kul­tu­rel­les Er­be be­wah­re. Die Tex­til­zeit sei für St.Gal­len iden­ti­täts­stif­tend, und auf­grund des his­to­ri­schen Er­bes sei das Par­la­ment «ver­pflich­tet», die­se wich­ti­ge In­sti­tu­ti­on der Kul­tur­ver­mitt­lung zu un­ter­stüt­zen. Neu­wei­ler plä­dier­te da­für, die Vor­la­ge mit den De­tails zum Pro­jekt ab­zu­war­ten und dann zu ent­schei­den, ob der Bei­trag ge­stri­chen wer­den soll oder nicht.

Dass die Stadt für das Tex­til­mu­se­um ei­nen Bau­bei­trag leis­te, ha­be mit der Ge­schich­te zu tun, sag­te Stadt­prä­si­den­tin Ma­ria Pap­pa, «mit un­se­rer aus­ser­or­dent­li­chen Ver­gan­gen­heit im tex­ti­len Be­reich, was die Ent­wick­lung un­se­rer Stadt stark ge­prägt hat». Das Mu­se­um sei ein Al­lein­stel­lungs­merk­mal. Es sei nicht rea­lis­tisch, dass es sämt­li­che Kos­ten al­lein tra­gen kön­ne – im­mer­hin über­neh­me es die Hälf­te.

Sub­ven­ti­ons­er­hö­hung im zwei­ten An­lauf

Es ist nicht das ers­te Mal, dass es das Tex­til­mu­se­um im Stadt­par­la­ment auf Wi­der­stand stösst. Be­reits 2018 hat­te die­ses die Er­hö­hung der Sub­ven­tio­nen um 150’000 auf to­tal 430’000 Fran­ken ab­ge­lehnt – ein­stim­mig. Die GPK kri­ti­sier­te da­mals, die In­for­ma­ti­on des Prä­si­den­ten des Ver­eins Tex­til­mu­se­um sei un­ge­nü­gend ge­we­sen und es sei­en noch zu vie­le Fra­gen of­fen­ge­blie­ben. Ein Jahr spä­ter stimm­te der Rat der Sub­ven­ti­ons­er­hö­hung schliess­lich zu.

Es scheint zu­min­dest frag­lich, ob es auch dies­mal ein Hap­py End für das Tex­til­mu­se­um ge­ben wird. Das deut­li­che Nein des Par­la­ments zum städ­ti­schen Bei­trag an die Sa­nie­rungs­kos­ten ist je­den­falls ein un­miss­ver­ständ­li­ches In­diz da­für, dass es die Vor­la­ge sehr schwer ha­ben wird, in ei­ni­gen Mo­na­ten ei­ne Mehr­heit zu fin­den.