Dass die Kul­tur im Kan­ton St.Gal­len po­li­tisch ei­nen schwe­ren Stand hat, ist kei­ne Neu­heit. Am rechts­bür­ger­li­chen Rand hat man ideo­lo­gi­sche Vor­be­hal­te ge­gen­über kul­tu­rel­lem Schaf­fen und Ver­an­stal­tun­gen, die sich nicht der Pfle­ge der Blüem­li-Berg­li-Chüeli-Schweiz, son­dern ei­nem viel­fäl­ti­ge­ren Ho­ri­zont ver­pflich­tet füh­len und zur Aus­ein­an­der­set­zung an­re­gen. Der Frei­sinn ar­gu­men­tiert vor al­lem fi­nanz­po­li­tisch und spielt – trotz ge­gen­tei­li­ger Schutz­be­haup­tung – den Sport ge­gen die Kul­tur aus. Es liegt in der Na­tur der Sa­che: Ei­ne An­pas­sung der Quo­ten zieht im­mer Ge­win­ner:in­nen und Ver­lie­rer:in­nen nach sich. Wenn vor­der­hand nicht mo­ne­tär, dann zu­min­dest in der po­li­ti­schen Wert­schät­zung, die sich nicht al­lein an der Geld­men­ge be­misst. Und ge­nau hier­in liegt der Hund be­gra­ben.

Im Ge­gen­satz zum Sport wird die Kul­tur in sehr vie­len Par­la­ments­köp­fen – un­be­wusst oder of­fen zur Schau ge­tra­gen – eben doch als Lu­xus be­trach­tet und nicht als ge­sell­schaft­li­che Not­wen­dig­keit. Die­se Kri­tik ist ex­pli­zit auch an die Adres­se der lin­ken Rats­sei­te ge­rich­tet, die ab­ge­se­hen von drei Aus­nah­men in der Früh­jahrs­ses­si­on er­schre­ckend we­nig kul­tur­po­li­ti­sches En­ga­ge­ment an den Tag leg­te. Es muss ja nicht ein über­mo­ti­vier­tes «Bra­ve­he­art»-Plä­doy­er sein wie je­nes von Jens Jä­ger (FDP) für den Sport. Aber ein paar mehr trä­fe Grund­satz­vo­ten für die Kul­tur und ein paar Ent­geg­nun­gen in Rich­tung SVP, die sich in ih­ren schä­bi­gen bis dis­kri­mi­nie­ren­den Re­den im Rats­saal ein­zig an ihr Wahl­volk rich­te­te, statt sach­lich zu ar­gu­men­tie­ren, soll­ten schon drin­lie­gen.

Lob­by­ar­beit fruch­tet

Er­freu­lich an der gan­zen Sa­che ist im­mer­hin die Ar­beit der aus­ser­par­la­men­ta­ri­schen Kul­tur­lob­by. Die IG Kul­tur Ost hat Lärm ge­macht, Kul­tur­schaf­fen­de ha­ben Mails an Par­la­men­ta­ri­er:in­nen ver­schickt und ih­re Be­trof­fen­heit auf­ge­zeigt, al­so ei­gent­lich sehr still, aber wir­kungs­voll ge­lärmt. Wer sich stän­dig weg­duckt, hat kaum je Aus­sicht, von der Po­li­tik als Ver­hand­lungs­part­ne­rin für voll ge­nom­men zu wer­den. Hier wur­de «die Kul­tur» für ein­mal spür­bar, und wenn sie da­mit ei­ni­ge Par­la­men­ta­ri­er:in­nen ge­nervt hat, dann ist das kein Welt­un­ter­gang, son­dern ein­fach Teil des Spiels. Ge­wähl­te Po­li­ti­ker:in­nen müs­sen An­lie­gen aus der Be­völ­ke­rung ernst neh­men. Ein vol­les Post­fach ist al­le­mal ver­kraft­bar.

Die Früh­jahrs­de­bat­te und un­se­re Re­cher­chen zei­gen, wie gut die Sport­lob­by im Ver­gleich zur Kul­tur im po­li­ti­schen Sys­tem ver­an­kert ist. Die Re­gie­rung ar­bei­tet der­zeit am neu­en Be­we­gungs- und Sport­för­der­ge­setz. Es war ei­ne Selbst­ver­ständ­lich­keit, dass der Vor­stand der aus­ser­par­la­men­ta­ri­schen IG Sport SG re­spek­ti­ve die Sport­fonds-Kom­mis­si­on schon früh in die Aus­ar­bei­tung mit­ein­be­zo­gen wur­de. Es ist auch die­sel­be Kom­mis­si­on, die über die Mit­tel aus dem Sport­fonds ver­fü­gen kann, so­lan­ge sie ei­nen ge­wis­sen Be­trag nicht über­schrei­ten. Erst dann wird auch die Re­gie­rung in­vol­viert. Das sind aber Ein­zel­fäl­le. Das Par­la­ment hat bei der Sport­geld­ver­ga­be rein gar nichts zu mel­den.

Wes­halb soll­te es bei der Kul­tur an­ders sein? Wes­halb soll­te der Kan­tons­rat bes­ser wis­sen als die Ex­pert:in­nen aus Ver­wal­tung und ex­ter­ner In­ter­es­sen­ver­tre­tung, wel­che Kul­tur­pro­jek­te För­der­mit­tel ver­die­nen und wel­che nicht? War­um sol­len bau­li­che Mass­nah­men beim Sport in Teil­pro­jek­te auf­ge­teilt und mehr­fach ge­för­dert wer­den dür­fen, wäh­rend bei der Kul­tur ei­ne Auf­split­tung von An­trä­gen ka­te­go­risch aus­ge­schlos­sen wird?

Be­rüh­rungs­ängs­te ab­le­gen

Wenn sich die Re­gie­rung und das Kul­tur­amt jetzt an die ge­setz­li­che Aus­ar­bei­tung der kan­to­na­len Lot­te­rie­fonds­po­li­tik ma­chen, ist es zwin­gend, dass die IG Kul­tur Ost als Ver­hand­lungs­part­ne­rin auf Au­gen­hö­he von An­fang an in den Pro­zess mit­ein­be­zo­gen wird. Die Ver­wal­tung muss ih­re stief­müt­ter­li­chen Be­rüh­rungs­ängs­te ge­gen­über der Kul­tur­lob­by end­lich ab­strei­fen. Beim Sport fragt ja auch nie­mand nach, ob es al­len­falls In­ter­es­sen­kon­flik­te ge­ben könn­te, wenn die IG Sport SG als Dach­ver­band der Sport­ver­ei­ne eben­die­se gleich sel­ber för­dert.

Ge­gen sport­li­che Be­tä­ti­gung kann nie­mand ernst­haft et­was ein­wen­den, auch nicht ge­gen ih­re an­ge­mes­se­ne För­de­rung in­ner- und aus­ser­halb der or­ga­ni­sier­ten Ver­ei­ne und Ver­bän­de. Das­sel­be gilt aber auch für die Kul­tur. Die geis­ti­ge Fit­ness der Be­völ­ke­rung muss der Po­li­tik min­des­tens so viel Wert sein wie die kör­per­li­che.